Post by Miquel van SmoorenburgPost by Dirk T. VerbeekIk meende dat er onlangs een rechterlijke uitspraak is geweest (of was
het een wettelijke eis?) dat de klant de vrijheid moet hebben zijn eigen
modem/router te kiezen.
Met andere woorden, de provider moet de aansluiteisen duidelijk
bekendmaken en geen barriÚres opwerpen.
De ACM heeft de uitvoering momenteel opgeschort vanwege onduidelijkheid
over wat nou precies "het netwerk aansluitpunt" is waar de scheiding
operator / klant zit. Want dat heeft nogal een hoop gevolgen en neveneffecten,
meer dan je zou denken.
Je kan momenteel input geven bij BEREC (Body of European Regulators for
Electronic Communications) over de guidelines die ze aan het maken
zijn hiervoor.
Bij de laatste RIPE meeting heeft iemand wiens naam mogelijk bekend voorkomt
https://ripe79.ripe.net/wp-content/uploads/presentations/51-51-RIPE79-Connect-BEREC-NTPv2.pdf
Zie ook
https://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/regulatory_best_practices/guidelines/8821-berec-guidelines-on-common-approaches-to-the-identification-of-the-network-termination-point-in-different-network-topologies
De PDF van berec is prima leesbaar. Staan interessante obverservaties in..
stel dat jouw modem een dikke storing veroorzaakt, dan zou je wel eens
verantwoordenlijk kunnen zijn voor de schade. Of, stel dat een provider-CPE
verplicht wordt .. als het wifi deel daarin zit, dan is dat onderdeel van
het netwerk van de _provider_ en moet dus tapbaar zijn. Oeps.
Mike.
Ik vind het prima dat een ISP de functie van modem zelf wil leveren en
beheren, maar dan moeten ze wel de optie bieden om de functie van router
uit te schakelen. (anderen vinden ook dit geen fijne situatie en willen
een modem/router zelf kiezen)
Voor mij is het prima als de ISP een ethernet koppelvlak biedt met daarop
native IP-over-ethernet, zonder router- of firewall functionaliteit in
het device. Het ISP device kan alle zaken als lijn-terminatie en modem,
en door de ISP gekozen link protocollen zoals MPoA, PPPoE oid zelf
uitvoeren. Als de fabrikant dat echt niet ziet zitten is ook een
transparante relay functie waarbij de klantrouter bijv PPPoE of PPTP
moet doen te overwegen, maar dan moeten de begrenzingen in bijv de
ethernet frame grootte wel zodanig zijn dat 1500 byte MTU via PPPoE
ook daadwerkelijk mogelijk is (dus minimaal 1512 byte MTU op ethernet!).
De oudgedienden zullen nog weten dat Thomson/Alcatel modems dit prima
voor elkaar hadden. Je kon zelf kiezen of je plain ethernet, al dan
niet met DHCP, of PPTP wilde gebruiken. Het ding kon zelfs als NAT
router werken maar dat stond bij de eerste types default disabled.
Toen latere types ook WiFi deden kon je dat keurig van internet scheiden,
bijv het modem gebruiken als voorzet voor je externe router/firewall,
en dan evengoed de WiFi (en telefoon aansluiting) gebruiken ACHTER je
router!
Daarna is het alleen maar slechter geworden, de nieuwe devices hadden
allemaal beperkingen op dit gebied en nu met de Fritzbox nog steeds.
Het gevolg daarvan is de vraag om vrije modem keuze.
Bij bijv Ziggo zie je ook dat de box standaard teveel doet, en als je
vraagt om "bridge mode" dan verlies je daarmee IPv6. Dat is natuurlijk
niet acceptabel.
Het zou goed zijn als er een beslissing genomen wordt dat je weliswaar
verplicht een dergelijke box moet gebruiken als modem maar dat je zelf
kunt kiezen wat je daar voor router bij wilt gebruiken. Dus de router
in je box kunt uitzetten zonder daar nadelen aan te koppelen.
(zoals kleinere MTU of kwijtraken van IPv6)